79060_2110204 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-20448 

г. Москва  30.10.2023 Дело № А45-16859/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир  Вкуса» (далее – общество «Мир Вкуса») на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 19.02.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда 28.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 06.07.2023  

по иску общероссийской общественной организации «Российское  авторское общество» (далее – РАО) к обществу «Мир вкуса» о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  28.04.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Мир Вкуса» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений  путем публичного исполнения, наличие у РАО права на обращение в суд с  настоящим иском, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска, взыскав с ответчика компенсацию, размер которой  рассчитан истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мир Вкуса» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов