79008_1632786 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-16955 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Радуга» (ответчик)  на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 по  делу № А63-1065/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 по тому же делу по иску  акционерного общества «Энергоресурсы» к товариществу собственников жилья  «Радуга» о взыскании 677 416 руб. 48 коп. долга за отпущенную тепловую  энергию, 325 412 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.07.2020, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 27 652 руб. 43 коп. долга, 8 319 руб. 08 коп.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.03.2021, заявление ответчика о взыскании с  истца 230 000 руб. судебных расходов удовлетворено в части взыскания  57 847 руб. 80 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа  в удовлетворении заявления о взыскании 172 152 руб. 20 коп. судебных  расходов, полагая незаконным и необоснованным уменьшение взыскиваемых  судебных расходов, принять новый судебный акт, которым заявление ответчика  

о возмещении расходов удовлетворить в части, взыскать с истца 224 619 руб. 50  коп.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой,  и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком  в связи с рассмотрением дела.  

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  их относимости и разумности, не создающей оснований для кассационного  пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике  применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Радуга» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост