79004_1503854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-14627 (50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «САКС 535» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020  по деле  № А40-216247/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «ФЦСР» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2009, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от  18.03.2019 и округа от 13.08.2020, отказано в удовлетворении заявления  общества об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями стати 145, пункта 2.1 статьи 201.1  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 5  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.05.2012  № 150 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением  конкурсных управляющих», и исходили из отсутствия правовых  оснований для отстранения ФИО1 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации