ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-8307 (2)

г. Москва	 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» (далее – АО «Метрострой Северной Столицы») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 г. по делу № А56-24367/2024 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Южное горно-строительное управление» (далее – ЗАО «Южное горно-строительное управление»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к АО «Метрострой Северной Столицы»о взыскании 107 920 571 руб. 23 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.06.2023 N 32312354200-1 и 30 470 558 руб. 22 коп. неустойки, по встречному исковому заявлению АО «Метрострой Северной Столицы» к ЗАО «Южное горно-строительное управление» о взыскании 44 399 969 руб. 66 коп. неустойки по договору подряда от 20.06.2023 N 32312354200-1,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Одновременно с кассационной жалобой АО «Метрострой Северной Столицы» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Метрострой Северной Столицы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов