79016_2114899 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-21130 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная компания «Север» (Краснодарский край, заявитель) на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2023,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по делу   № А12-159/2021 Арбитражного суда Волгоградской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласткаб»  (Волгоградская область, далее – истец, общество)  к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания  «Север» (далее – ответчик, компания),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого  акционерного общества «Строительный комплекс» (Волгоградская область),  общества с ограниченной ответственностью «СтройВентСервис»  (Волгоградская область) (далее – третьи лица),  

 о взыскании 1 447 245 рублей убытков 

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.07.2023, иск удовлетворен.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. Суды руководствовались положениями статей 15 , 393  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков в заявленном  размере в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком проектных работ по  договору подряда С1712_001 от 11.12.2017.  

 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы могли  послужить достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная  компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова