ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-8515(16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «СП Групп» (далее – общество «СП Групп»)  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023  по делу № А32-55433/2017,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью научно-проектно-производственная фирма  «Краснодаравтодорсервис» (далее – фирма, должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению обществами  с ограниченной ответственностью «Югмонтажэнерго», «Региондорстрой»  (далее – общества «Югмонтажэнерго», «Региондорстрой») за должника  в пользу общества «СП Групп» денежных средств в размере 14 000 000 руб. и  11 869 393 руб. соответственно, применении последствий недействительности  этих операций (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).  

Определением от 24.11.2022 суд первой инстанции удовлетворил  заявление, признал недействительными оспариваемые операции, применил  последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «СП  

Групп» в конкурсную массу должника денежных средств в размере  25 869 393 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 28.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 124 479 руб. 60 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки  Банка России, за период с 02.10.2012 по дату фактического исполнения  обязательства; восстановления задолженности фирмы перед обществом  «СП Групп» в размере 25 869 393 руб.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2023 и округа  от 25.05.2023 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СП Групп», ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления.  

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований  к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, фирма  (генподрядчик) и общество «СП Групп» (субподрядчик) 17.03.2016 заключили  договор субподряда. Генподрядчик свои обязательства по оплате принятых  работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовавшаяся  задолженность в размере 24 164 245 руб., а также пени в размере 1 553 559 руб.  взысканы с него вступившим в законную силу судебным актом по делу № А3215037/2017.  

В свою очередь, 25.08.2017 должник заключил с обществом  «Региондорстрой» (генподрядчиком) договор на выполнение работ, а  01.12.2017 – с обществом «Югмонтажэнерго» (субподрядчиком) договор  субподряда.  

После возбуждения в отношении должника дела о банкротстве  (21.12.2017) последний направил в адрес обществ «Югмонтажэнерго»,  «Региондорстрой» письма от 25.01.2018 и от 26.02.2018, в которых просил  произвести оплату обществу «СП Групп» денежных сумм за него в счет  взаимных расчетов.  

Платежными поручениями от 25.01.2018 на сумму 14 000 000 руб. и  от 26.02.2018 на сумму 11 869 393 руб. общества «Югмонтажэнерго» и  «Региондорстрой» соответственно осуществили платежи в адрес общества  «СП Групп».  

Полагая, что спорные платежные операции содержит в себе признаки  сделки с предпочтением, управляющий обратился в арбитражный суд  с настоящим заявлением.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными как совершенных с предпочтением по отношению  

к остальным кредиторам должника (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Взыскивая с общества «СП Групп» проценты за пользование чужими  денежными средствами в качестве последствий недействительности сделки,  суды руководствовались статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте  29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что последнее должно было узнать о  недействительности сделки не позднее 17.12.2018, то есть с момента  опубликования сведений о введении в отношении фирмы процедуры  наблюдения.  

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в том числе в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в  кассационной жалобе и дополнении к ней общество «СП Групп» ссылается на  правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации (определение  от 11.09.2023 № 308-ЭС20-8515(9)).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП Групп»  с делом № А32-55433/2017 Арбитражного суда Краснодарского края передать  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 7 декабря 2023 года в  15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев