ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТюменьСвязь» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 08.10.2018 по делу  № А53-18281/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь»  (г. Тюмень) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании  задолженности, 

встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» к обществу с ограниченной  ответственностью «ТюменьСвязь» о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» (далее – компания) о взыскании 1 054 850 руб. 91 коп.  задолженности, 23 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Компания обратилась с встречным иском о взыскании с общества  864 312 руб. 54 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018  первоначальный иск общества удовлетворен, с компании взыскано  1 054 850 руб. 91 коп. задолженности. По встречному иску компании с  

общества взыскано 432 156 руб. 78 коп. неустойки. В результате зачета  требований по первоначальному и встречному искам с компании в пользу  общества взыскано 625 957 руб. 13 коп.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2019 решение суда первой инстанции изменено в части суммы  взыскания по первоначальному иску. С компании в пользу общества взыскано  1 054 040 руб. 91 коп. задолженности. В результате зачета требований  по первоначальному и встречному искам с компании в пользу общества  взыскано 625 129 руб. 13 коп. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные  акты в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Из обжалуемых судебных актов следует, что правоотношения между  обществом (подрядчик) и компанией (заказчик) основаны на договорах  от 03.05.2017 и от 05.04.2017 на выполнение проектной и рабочей  документации (для строительства и реконструкции электросетевых объектов).  

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 720, 753, 758, 759, 760, 762 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта выполнения  истцом работ и наличия обязательства ответчика по их оплате ввиду их  потребительской ценности. 

Между тем, установив, что в согласованный сторонами срок работы  обществом сданы не были, суды, руководствуясь статьями 330, 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требований компании и взыскания с общества  неустойки в указанном размере.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов  судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТюменьСвязь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова