ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-16632 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тейковская  котельная» (заявитель) на решение Арбитражного суда Ивановской области  от 21 ноября 2023 г. по делу № А17-5322/2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г. по тому же делу  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тейковская котельная» к администрации городского округа Тейково  Ивановской области об оспаривании пункта 2 постановления администрации  городского округа Тейково Ивановской области от 22 мая 2023 г. № 321 «Об  определении гарантирующей организации для централизованной системы  холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа  Тейково Ивановской области», при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое  предприятие»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью,  полагая, что при рассмотрении дела и принятии решения существенно  

нарушены нормы материального и процессуального права, направить дело на  новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07  декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, и, исследовав  и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности оснований иска.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не  имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с установлением статуса  гарантирующей организации в границах зоны, указанной в оспариваемом  постановлении, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская  котельная» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост