ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ15-17474

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.03.2016

          Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 по делу № А07-1798/2015 по заявлению публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным решения от 30.10.2014 № 1152-Н об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,

        При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города»,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Требования общества удовлетворены. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении указанного постановления. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд округа, руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявитель фактически не согласен с выводами суда кассационной инстанции, неопределенность выводов в постановлении суда кассационной инстанции от 05.10.2015 не содержится, пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков