79151_1915124  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-23651 

г. Москва 12 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив  кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта  (далее – Росморречфлот, должник) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.09.2022 по делу № А40-233841/2021 по заявлению Росморречфлот к  судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по  Центральному административному округу № 2 Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО1,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу  Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании  исполнительского сбора от 24.09.2021 по исполнительному производству   № 54113/21/77054-ИП, об уменьшении размера исполнительского сбора,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Судоверфь»,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  

вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Из содержания судебных актов следует, что исполнительский сбор  взыскан правомерно в связи с неисполнением должником требований  исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного  исполнения.  

Суды в своих выводах исходили из того, что должником не проявлена  должная степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в  целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, и не  представлены доказательства, что нарушение сроков исполнения вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, а также  другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.  

Доводы Росморречфлот об обстоятельствах дела, которые повторно  изложены в кассационной жалобе, изучались в судебном разбирательстве и  получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов приведены в  содержании судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко