79005_821981 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-13788 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу коммерческого банка «Новый Московский Банк»  (общество с ограниченной ответственностью) на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 по делу   № А41-12127/2013 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Даринг» (далее – должник) коммерческий  банк «Новый Московский Банк» (общество с ограниченной ответственностью)  (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с  требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 37 000 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 19.10.2015 требования  удовлетворены.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2015 указанное определение отменено, требование банка признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди,  включенных в реестр.  

Суд округа постановлением от 04.03.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 04.03.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 26 и 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указали, что  сделки в рамках дела о банкротстве должника признаны недействительными по  основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению после  удовлетворения кредиторов третьей очереди реестра.  

Судом также учтено, что 19.05.2016 в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,  ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы коммерческого банка «Новый  Московский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев