ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 283-ПЭК20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее - сетевая  компания) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020  № 308-ЭС19-9133 (14-16), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства сетевой  компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества  с ограниченной ответственностью «АЭНП» на определение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019  по делу  № А25-2825/2017, 

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее - должник)  общество с ограниченной ответственностью «АЭНП» (далее - общество  «АЭНП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника 1 849 659 456 руб. 88 коп. задолженности  по договорам займа, 174 632 956 руб. 94 коп. процентов, 336 495 115 руб. 18  коп. неустойки. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019,  в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «АЭНП»,  Авдолян Альберт и компания СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД обратились  с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 30.12.2019 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказано. 

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам  ФИО2 от 08.06.2020 определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 30.12.2019 отменено, жалоба общества «АЭНП»  вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В судебном заседании сетевая компания заявила ходатайство  о прекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП»,  ссылаясь на подачу заявителем кассационной жалобы на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование,  который не восстановлен при рассмотрении вопроса о передаче жалобы вместе  с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии;  на отсутствие у заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации права инициировать процедуру кассационного производства  в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации после истечения срока подачи кассационной жалобы  на обжалуемый судебный акт. 

Определением Судебной коллегии от 16.07.2020 ходатайство сетевой  компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества  «АЭНП» оставлено без удовлетворения. 

В надзорной жалобе сетевая компания просит отменить определение  Судебной коллегии от 16.07.2020, принятое по ее ходатайству и направить  вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе общества  «АЭНП» на новое рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания  для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным  

постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных  Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами  и нормами международного права, международными договорами Российской  Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных  публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами  норм права. 

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятое  по ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе  определение Судебной коллегии от 16.07.2020, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит таких оснований. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства сетевой компании, Коллегия  руководствовалась пунктом 1 статьи 150, частью 2 статьи 291.14 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из разъяснений,  изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.07.2018  № 31-П, и признала, что общество «АЭНП» не нарушило срок на  обращение к заместителю Председателя Верховного Суда Российской  Федерации.  

Оснований не согласиться с выводом Судебной коллегии не имеется,  принимая во внимание дату опубликования постановления суда округа  (28.08.2019), дату обращения с первой кассационной жалобой (28.10.2019) и  дату обращения с жалобой к заместителю Председателя Верховного Суда  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 30.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока (31.12.2019).  

Доводы сетевой компании, приведенные в надзорной жалобе, основаны на  ином толковании норм действующего законодательства. Более того,  определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 14.08.2020 жалоба общества «АЭНП» оставлена без  удовлетворения, в связи с чем права подателя настоящей жалобы не нарушены. 

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 308.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра  дела в порядке надзора, не имеется. 

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» в передаче надзорной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова