79151_2038157  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-10490 

г. Москва 30.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервал»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 31.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.03.2023 по делу № А51-5797/2022 по заявлению общества к  Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – инспекция)  о признании недействительным решения от 14.03.2022 № 51/1366 об отказе во  внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о внесении  изменений в реестр в отношении многоквартирного дома № 30 по ул. Чкалова в  г. Владивостоке Приморского края; обязании инспекцию внести изменения в  реестр лицензий Приморского края на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами на основании  заявления от 28.01.2022 вх. № 51-1957,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из  того, что оспариваемый ненормативный правовой акт инспекции не  противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает  права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы по существу своих требований, которые являлись  предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили правовую оценку с  учетом проверенных и установленных по делу фактических обстоятельств,  которые суды сочли доказанными.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко