ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ15-1412

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

10.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.07.2014 по делу № А40-82825/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского» о признании недействительным решения государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.02.2014 № 39 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что образовательное учреждение первоначально направило в фонд по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года в установленные законом сроки (15.01.2014). Поскольку представленный расчет фондом расшифрован не был вследствие обнаружения ошибки с кодом «41» - «Не найден издатель сертификата», общество 17.01.2014 повторно направило указанный расчет.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 9 статьи 15, части 1  статьи 40, статьи 42, части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод об отсутствии основании для привлечения образовательного учреждения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, за несвоевременное представление отчетности, так как не усмотрели вины в его действиях.

Доводы фонда о том, что Акт проверки был направлен по надлежащему адресу, был предметом рассмотрения судов, и получил надлежащую оценку.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов