79014_773201 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС16-2314 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Порт Береславка»  (Волгоградская область, п. Береславка) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2015,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015  и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 по делу  

 № А12-9444/2013 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества с  ограниченной ответственностью «Береславский порт» к обществу с  ограниченной ответственностью «Порт Береславка» (далее – Общество) об  истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,  

установил:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 01.08.2013,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2013, в иске отказал.  

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от  14.03.2014 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении Арбитражный суд Волгоградской области  решением от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и  

постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015, иск  удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и в иске  отказать.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2015,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015  и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 по делу  

 № А12-9444/2013, приведя в обоснование ходатайства следующие доводы:  ликвидируемый должник (ООО «Береславский порт») признан банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство и в случае исполнения  решения суда поворот исполнения судебных актов будет невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Порт Береславка» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2015, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 по делу   № А12-9444/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова