79014_1122643  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС15-12864  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Комитета по управлению имуществом города Махачкалы  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Дагестан от 15.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу № А15-1976/2014  

по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажное  управление № 2» к администрации муниципального образования городского  округа «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом города  Махачкалы (далее – Комитет), Управлению образования города Махачкалы,  обществу с ограниченной ответственностью «Мигма», ФИО1 об обязании освободить земельные участки путем вывоза  контейнеров, торговых павильонов и иного имущества,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан,  Министерства по управлению государственным имуществом Республики  Дагестан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.06.2018, заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Впоследствии от Комитета поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае  отмены судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом  города Махачкалы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Дагестан от 15.12.2016, постановления Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу  

 № А15-1976/2014 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова