ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-009-36 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 19 января 2010 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина АС. судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А. при секретаре Назаровой Т.Д. с участием переводчика Оганяна А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Акопяна А.М. на приговор Амурского областного суда от 28  октября 2009 года, по которому  

                                                Акопян А.М., 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>,-

                                                осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Взыскано с Акопяна А.М. в счет возмещения материального ущерба в  пользу К. ( 

<

...> рубля, в пользу Х.. - 

<

...> (

<

...>) рубля.  

 

Взыскано с Акопяна А.М. в счет возмещения морального вреда в  пользу К.. 

<

...>) рублей, в пользу Х. - 

<

...> (

<

...>) рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Акопяна А.М., участвовавшего в  заседании суда кассационной инстанции с использованием системы  видеоконференц-связи, адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении  приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Акопян А.М. признан виновным в совершении убийства двух лиц. 

                                                Преступление совершено 5 декабря 2008 г. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Акопян А.М. выражает  несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным,  утверждает, что с него взыскан моральный и материальный ущерб в сумме  свыше 

<

...> рублей; полагает, что его вина в совершении преступления  не доказана; указывает на отсутствие умысла на убийство Х. и К., а также наличие ссоры между ним и потерпевшими, инициатором которой были потерпевшие; отмечает, что вынужден был защищать себя.  Кроме того, считает, что предварительное расследование осуществлялось  неправильно. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное  разбирательство.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители  В.А.Логвинчук и Е.С.Самарина, а также потерпевшая К. просят ее отклонить.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Виновность Акопяна А.М. в совершении преступления подтверждена  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и  приведенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Акопян А.М. вину в совершении преступления,  предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал.  

                                                Несмотря на фактическое непризнание подсудимым Акопяном А.М.  своей вины, его виновность в совершении преступления объективно  подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:  собственными показаниями Акопяна А.М., данными суду и на предварительном следствии, в которых он не отрицал, что им применялось  насилие в отношении потерпевших; показаниями потерпевших К.. и Х.; показаниям свидетелей Д.., Б.., К., Г.., О.., П.., протоколами проверки показаний на месте с участием Акопяна А.М.,  Д.., Б К. и Г , заключениями экспертиз, иными доказательствами, приведенными в  приговоре.  

                                                Согласно показаниями свидетеля Б 05 декабря 2008 года,  примерно в 1 часу, между К , Х и Акопяном произошла ссора у  пивного киоска, в ходе которой Акопян взял палку длиной около 1 метра и с  криком: «Убью, гады!», нанес Х 1 удар в область головы справа - налево, от которого Х упал на правый бок. Затем Акопян нанес палкой,  лежащему на земле Х , еще не менее двух ударов сверху. После этого,  Акопян подошел к К и нанес палкой в область головы 1 удар, слева  направо, от которого К упал на правый бок. От удара послышался  треск палки, после чего от нее отлетел один фрагмент. После этого Акопян  подошел к находящемуся на проезжей части на правом боку Х , и нанес  сверху не менее двух ударов в область его головы. От ударов палка трещала,  от нее отлетел фрагмент. Удары Акопян палкой наносил сильные и  направлены они были в область головы. После этого свидетель убежала с  места происшествия, а когда вернулась, повела К домой, довела его  до калитки и пошла домой. О том, что К и Х умерли, узнала утром  этого же дня (т.2 л.д. 6-16).  

                                                Аналогичные показания дали в судебном заседании очевидцы событий  Д и К , который тоже пострадал от действий  Акопяна, но остался жив.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от  15.01.2009 года причиной смерти Х. явилось кровоизлияние в желудочки головного мозга, возникшее в результате открытой тупой  проникающей черепно-мозговой травмы (т.2 л.д.94-110).  

                                                Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от  15.01.2009 года причиной смерти К. является острое расстройство мозгового кровообращения, развившееся как осложнение  открытой тупой черепно-мозговой травмы. Причина смерти находится в  прямой причинно-следственной связи с открытой тупой черепно-мозговой  травмой (т.2 л.д. 123-127).  

                                                В соответствии с заключением эксперта № 

<

...> от 05.03.2009 года у  Акопяна А.М. каких - либо объективных признаков телесных повреждений  не обнаружено (т.2 л.д.153).  

 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив их в  совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Акопяна  А.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.  

                                                Изложенный в кассационной жалобе довод осужденного Акопяна А.М.  о том, что поводом для совершения им преступления явились действия  потерпевших Х. и К.., выразившиеся в применении в отношении него физической силы, судом был принят во внимание,  действиям потерпевших дана надлежащая оценка в приговоре суда.  

                                                Согласно приговору суда, применение физической силы со стороны  потерпевших в отношении Акопяна признано противоправным поведением,  явившимся поводом к совершению преступления и учтено судом в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание.  

                                                В то же время, оценив доказательства в их совокупности, суд  обоснованно пришел к выводу об отсутствии реальной опасности для жизни  и здоровья Акопяна А.М. со стороны Х. и К., а также посягательства с их стороны, которое вызвало бы у Акопяна необходимость  обороняться.  

                                                Доводы жалобы об отсутствии у Акопяна умысла на убийство Х. и К.изучались судом и обосновано им отвергнуты. 

                                                Об умысле на убийство свидетельствует избранный Акопяном А.М.  способ убийства Х. и К., орудие преступления, количество и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшим в  область жизненно важного органа - в голову, а также его предшествующие  угрозы убийством, сила нанесенных им ударов, в результате которых  примененная им в качестве орудия преступления палка распалась не менее  чем на пять фрагментов. Доказательством умысла на убийство является  также установленный судом факт, согласно которому Акопян вначале  покинул место ссоры с потерпевшими, однако, затем вернулся, держа в руках  палку, которой принялся их избивать. Потерпевшие в ответ никаких  повреждений Акопяну не наносили, а лишь пытались защититься от его  действий, что подтверждается результатами экспертиз.  

                                                Утверждения осужденного о том, что с него взыскан моральный и  материальный ущерб в сумме свыше 

<

...> рублей, не соответствуют  действительности, поскольку общая сумма ущерба, взысканного в пользу  двоих потерпевших, составила 

<

...> рублей.  

                                                Решая вопрос о размере возмещения морального вреда, причиненного  потерпевшим, суд обосновано учел характер и степень причиненных  потерпевшим страданий, выразившихся в нравственных страданиях,  связанных с переживаниями по поводу невосполнимой утраты близких им  людей.  

 

Наказание Акопяну А.М. назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех  обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он  ссылается в своей кассационной жалобе.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, по делу не усматривается.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Амурского областного суда от 28 октября 2009 года в  отношении Акопяна А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий:Судьи: