79008_1688231

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-19571

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская  34» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.07.2021 по делу  № А66-13109/2018 Арбитражного суда Тверской области  по иску муниципального унитарного предприятия города Ржева «Дирекция  единого заказчика» к товариществу собственников жилья «Республиканская  34» о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, законной  неустойки (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.07.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Тверской области. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, полагая его вынесенным с существенным  нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе  постановление суда апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Республиканская 34»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост