ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-12023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  коммерческая организация с иностранными инвестициями  «КРОНЕ-Автоматика» (далее – общество «КРОНЕ-Автоматика», ответчик) о  приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Самарской области  от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.05.2024 по делу  № А55-1580/2023, 

установил:

в рамках настоящего дела рассмотрены требования общества  с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» (далее – общество  «МС-Автоматизация», истец) к обществу «КРОНЕ-Автоматика» о признании  недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и 

поименованных в иске спецификаций, признании их расторгнутыми с  22.02.2023, взыскании неустойки в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытков в  размере 110 207 642 руб. 47 коп. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 иск  удовлетворен частично. Односторонний отказ общества «КРОНЕ-Автоматика»  от исполнения договора поставки и спецификаций признан недействительным,  договор и спецификации признаны расторгнутыми с 22.02.2023. С общества  «КРОНЕ-Автоматика» в пользу общества «МС-Автоматизация» взысканы  неустойка в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытки в размере 108 639 456 руб.  69 коп. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 27.12.2023 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, в  удовлетворении исковых требований полностью отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции изменены в части разрешения исковых требований  о взыскании убытков, распределения судебных расходов. С общества  «КРОНЕ-Автоматика» в пользу общества «МС-Автоматизация» взысканы  убытки в сумме 90 309 616 руб. 53 коп. В остальной части в удовлетворении  исковых требований о взыскании убытков отказано. 

Постановление суда апелляционной инстанции в части внесения  изменений в решение суда первой инстанции и отказа в удовлетворении  исковых требований о взыскании неустойки и признании расторгнутыми с  22.02.2023 договора поставки, спецификаций отменено и оставлено в силе в  указанной части решение суда первой инстанции. 

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции  оставлено без изменения. 

Общество «КРОНЕ-Автоматика» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой и кассационной  инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их  исполнения до окончания кассационного производства по жалобе ответчика. 

В обоснование заявленного ходатайства ссылается на крайне  неудовлетворительное финансовое состояние истца по результатам его  финансовой отчетности за 2023 год, наличие краткосрочных обязательств на  сумму почти 74,5 млн руб., убытка от продаж 5,2 млн руб., отсутствие запасов,  выручки, сокращение чистой прибыли до 12 000 руб., в связи с чем поворот  исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело   № А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии  оснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему  

делу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде  Российской Федерации. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью коммерческая  организация с иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика»  удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской  области от 21.09.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского  округа от 28.05.2024 по делу  № А55-1580/2023 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов