ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Местной мусульманской религиозной организации  Махалля «Нурлы»  № 2538 Ленинского района г. Ульяновска Регионального  духовного управления мусульман Ульяновской области в составе Центрального  духовного управления мусульман России (г.Ульяновск) на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 по делу   № А72-21046/2018 по иску Местной мусульманской религиозной организации  Махалля «Нурлы»  № 2538 Ленинского района г. Ульяновска Регионального  духовного управления мусульман Ульяновской области в составе Центрального  духовного управления мусульман России (далее – религиозная организация),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, об обязании администрации города Ульяновска (далее  – администрация) продлить срок действия договора безвозмездного срочного  пользования земельным участком от 10.10.2013  № 24-4-301, с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Агентства государственного имущества и земельных  отношений Ульяновской области, Министерства строительства и архитектуры  Ульяновской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 08.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе религиозная организация ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы  дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что ссудодатель 24.10.2018 отказался от договора бессрочного  пользования письмом, которое получено религиозной организацией 03.11.2018,  суд, руководствуясь статьями 165.1, пунктом 1 статьи 450.1, пунктом 2 статьи  610, статьей 621, пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 33 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002  № 66 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой», пришел к выводу о  прекращении указанного договора 04.02.2019, на основании чего в  удовлетворении требований отказал, указав, что действующим  законодательством не предусмотрена возможность продления договора  безвозмездного пользования, прекратившего свое действие, на тот же срок. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Местной мусульманской религиозной организации Махалля  «Нурлы»  № 2538 Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного  управления мусульман Ульяновской области в составе Центрального духовного  управления мусульман России в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации