ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС26-1472(3)

Дело № А56-132272/2022

24 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А56-132272/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КиноСити Менеджмент" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20 мая 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о прекращении производства по заявлению об отстранении конкурсного управляющего, освободил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначил судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, порождающих сомнения в наличии у ФИО1 должной независимости и добросовестности для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и в силу положений пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве влекущих его отстранение от этого исполнения.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов