79005_895859 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС16-17886 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 15.03.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 01.09.2016 по делу № А79-10441/2010,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Перекет» (далее – должник) в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии обратилась единственный учредитель должника  ФИО1 (далее также – заявитель) с заявлением о взыскании  с конкурсного управляющего должником ФИО2  убытков в размере 3 167 165 рублей 70 копеек, причиненных его  неправомерными действиями.  

Определением суда первой инстанции от 15.03.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2016 и  округа от 01.09.2016, суд отказал в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия арбитражного  управляющего должником и подтверждая данный вывод, суды установили  соответствие обжалуемых действий конкурсного управляющего должником  требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не  представлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивировано  отклонены.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев