ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-21503

Дело  № А32-64438/2023

20 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования  город Армавир (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 25 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2024 г. по делу по  иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (далее – общество) к администрации о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о  взыскании 66 466 руб. 73 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за  август 2023 года, 3060 руб. 03 коп. неустойки с 19 сентября 2023 г.  по 20 ноября 2023 г., а также неустойки, начиная с 21 ноября 2023 г. по день  фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Россети Кубань», акционерное общество  «Электросети Кубани», государственное бюджетное учреждение  Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», Департамент  имущественных отношений Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Суды руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 26 марта 2003 г.  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г.  № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.   № 861. Суды оценили представленные в материалы дела доказательства с  соблюдением статьи 71 АПК РФ, установили факты принадлежности спорных  объектов электросетевого хозяйства муниципальному образованию,  возникновения в них потерь электроэнергии и удовлетворили исковые  требования. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова