ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-ДП09-31 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Кочина В.В. судей - Иванова Г.П., Шишлянникова В.Ф. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2009 года надзорное  представление заместителя Генерального прокурора РФ и надзорную жалобу  осуждённого Богданова на приговор Сальского городского суда Ростовской  области от 24 октября 2005 года  

                                                БОГДАНОВ Р.М. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> 

                                                осуждён к лишению свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год, за совершение  двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет за  каждое, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 6 лет. На основании ч.2 ст.69 УК  РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения  наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года приговор оставлен без  изменения  

 

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 7 сентября  2006 года приговор и кассационное определение изменены:  

                                                - действия Богданова Р.М. по каждому из эпизодов незаконного сбыта  наркотических средств 9 января 2005 года примерно в 15 часов 50 минут и 11  января 2005 года примерно в 10 часов 20 минут переквалифицированы с ч.1  ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которым назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;  

                                                по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 11 января 2005  года примерно в 14 часов 30 минут действия Богданова Р.М.  переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2  ст.228.1 УК РФ, по которым назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;  

                                                - на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.228, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.З  ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний  окончательно назначено Богданову Р.М. лишение свободы на срок 6 лет 6  месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит пересмотреть кассационное  определение и постановление президиума, мотивируя тем, что в ходе  рассмотрения судами кассационной и надзорной инстанций было нарушено  право осуждённого Богданова Р.М. на защиту, так как последнему не был  предоставлен адвокат. При этом заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации ссылается на п.З ч.1 ст.51 УПК РФ, который  предусматривает обязательное участие защитника в случае, если обвиняемый в  силу психических и физических недостатков не может самостоятельно  осуществлять своё право на защиту.  

                                                Осуждённый Богданов Р.М. в своей надзорной жалобы указывает  аналогичные доводы, а также полагает, что в отношении него со стороны  сотрудников милиции имела место провокация преступления, утверждает, что  действия его, направленные на незаконный сбыт наркотических средств,  должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление по ч.З ст.30 и  ч.1 ст.228.1 УК РФ, ставит под сомнение достоверность выводов заключения  эксперта №

<

...> от 1 марта 2005 года, указывает, что в деянии совершённом им 9  января 2005 года имеются признаки административного правонарушения, а не  уголовного преступления, ссылается на нарушения норм при рассмотрении  уголовного дела, считает, что у суда были все основания для назначения ему  наказания с применением ст.64 УК РФ, с учётом изложенного просит отменить  приговор.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Горохова А.В.,  поддержавшего представление - проверив доводы надзорного представления  прокурора и доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия необходимым отменить решения судов надзорной и  кассационной инстанций.  

                                                Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы   №

<

...> от 16 февраля 2005 года видно, что Богданов Р.М. имеет признаки  органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями,  вследствие чего во время совершения инкриминируемого ему деяния он не мог  в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность  своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию он, в  случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и  лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. В  настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический  характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные  показания.  

                                                Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что постановлением  следователя от 25 марта 2005 года к участию в деле в качестве законного  представителя Богданова Р.М., как лица, нуждающегося в соответствии со ст.22  УК РФ в принудительном амбулаторном лечении у психиатра, была допущена  Б. 

                                                Таким образом, из материалов уголовного дела видно, что Богданов Р.М.  был признан ограничено вменяемым.  

                                                Вынесение отдельного процессуального решения о признании лица  ограничено вменяемым законом не предусмотрено.  

                                                Согласно п.З ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по уголовным делам в  отношении лиц, которые в силу физических или психических недостатков не  могут самостоятельно осуществлять свою защиту, обязательно.  

                                                Указанная позиция изложена в определениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 08.12.2007 года №

<

...> и №

<

...>.  

                                                Однако, как видно из кассационного определения и постановления  президиума Богданов Р.М. при рассмотрении уголовного дела в указанных  инстанциях адвокатом обеспечен не был, и нарушено его право на защиту.  

                                                При новом рассмотрении дела следует устранить нарушение закона. 

                                                Руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, судебная коллегия 

 

определила: 

                                                кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Российского областного суда от 14 марта 2006 года и постановление  президиума Ростовского областного суда от 7 сентября 2006 года в отношении  Богданова Р.М. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в Ростовский областной суд.  

                                                Меру пресечения Богданову Р.М. избрать до вступления его в законную  силу содержание под стражей.  

                                                Председательствующий Судьи