ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-14779 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эйч Эм Эм  Владивосток» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 18 июля 2024 г., постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 2 декабря 2024 г. по делу № А51-17634/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество (истец), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций), исследовав и оценив содержание поданного истцом  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  

и приложенных к заявлению документов, правильно применив положения  процессуального законодательства, пришел к выводу о том, что приведенное  Обществом обстоятельство (представляющее собой новое доказательство в  обоснование правовой позиции по существу спора) по смыслу  

статьи 311 АПК РФ не является вновь открывшимся и не может служить  основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Эм Эм  Владивосток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева