79008_1378728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманоблгаз»  (истец) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019  по делу  № А42-10854/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мурманоблгаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании  1 926 163 руб. 24 коп. долга по договору на техническое обслуживание и  ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома и  88 993 руб. 30 коп. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.09.2019, иск удовлетворен в части взыскания  1 870 637 руб. 23 коп. долга и 64 720 руб. 09 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об  удовлетворении иска в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 309, 310, 405, 406, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом  (исполнитель) изменения установленного договором тарифа на услуги по  техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту ВДГО МКД. 

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает  существенных нарушений судами норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как  излишне уплаченные 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Мурманоблгаз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из федерального  бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 14.11.2019  № 10940. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост