ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Донэнерго» (далее – общество,  заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 по  делу  № А53-2278/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  (далее – управление, антимонопольный орган) от 10.10.2018  № 19456/05, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с  ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» и «Новые технологии», 

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что оспариваемым решением антимонопольного  органа общество признано нарушившим часть 4 статьи 11 Федерального закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с заключением и  исполнением антиконкурентного соглашения, создающего препятствие к  доступу на товарный рынок при проведении закупок угольной продукции. 

Суды, руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив  

представленные доказательства и обстоятельства дела, пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания решения незаконным. 

Проанализировав действия заявителя при осуществлении закупок и  заключении договоров с единственным поставщиком, суды признали  доказанной позицию управления о создании обществом искусственных  ситуаций несостоявшихся конкурентных закупочных процедур, преследующих  цель признания победителем конкретного хозяйствующего субъекта и  заключения с ним договора. При этом суды отметили, что сведений об  исключительных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о  необходимости заключения договоров со спорной организацией, не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Донэнерго» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации