79023_1175724  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС18-15969 

г. Москва 13 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального учреждения «Хозяйственно- транспортный отдел» администрации муниципального образования  «Заиграевский район» Республики Бурятия (ответчик, п. Заиграево, Республика  Бурятия, далее – учреждение) на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.08.2018 по делу № А10-932/2017  Арбитражного суда Республики Бурятия по иску государственного учреждения  «Региональное отделение Фонда социального страхования по Республики  Бурятия» (г. Улан-Удэ, далее – фонд) к учреждению, администрации  муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия  (п. Заиграево, Республика Бурятия), финансовому управлению администрации  муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия  (п. Заиграево, Республика Бурятия), муниципальному казенному учреждению  «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям»  администрации муниципального образования «Заиграевский район»  (п. Заиграево, Республика Бурятия) о взыскании убытков с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2017 в  

удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Восточно-Сибирского округа от 10.08.2018, решение от 01.12.2017 отменено,  исковые требования удовлетворены за счет учреждения.  

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное толкование  апелляционным судом противоправного выбытия транспортно средства из  владения собственника и неправомерное возложение на учреждение  ответственности за такое выбытие.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что транспортным средством в момент причинения  вреда управляло лицо, которому путевой лист выдало учреждение в лице  своего представителя.  

Такое владение правомерно не признано противоправным применительно  к статьям 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Защита владельца от действий собственно винного в причинении вреда  лица предоставляется посредством регресса (статья 1081 Гражданского кодекса  Российской Федерации)  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать муниципальному учреждению «Хозяйственно-транспортный  отдел» администрации муниципального образования «Заиграевский район»  Республики Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова