ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 308-ЭС14-2898

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                04 декабря 2014

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Руслан» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу  № А15-2432/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 по тому же делу 

                                                по иску Сулейман-Стальского районного потребительского общества (далее – общество, райпо) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Руслан» (далее – хозяйство) об обязанни устранить препятствия  в пользовании обществом земельным участком, путем обязания освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:4441, расположенного по адресу: Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, возле складских помещений райпо, напротив районной больницы путем сноса за его счет самовольно возведенных строений: коммерческого магазина с четырьмя входами, размерами 12 м х 8 м, общей площадью 96 кв. м (стены кирпичные, крыша шиферная) и крытого вещевого рынка размерами 12 м х 25 м, общей площадью 300 кв. м (состоит из расположенных в ряд отдельных торговых столиков).

                                                К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения «Сельсовет «Касумкентский», администрация муниципального района «Сулейман-Стальский район»,

                                                установил:

 

                                                решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014, исковые требования удовлетворены.

                                                В жалобе заявителем (хозяйством) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм права.

                                                Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 1542 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000001:4441, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 05.09.1995 № 79.

                                                На части названного участка, без соответствующего разрешения возведены для хозяйства и по его указанию строения (постройки: коммерческий магазин с четырьмя входами, размерами 12 м х 8 м, общей площадью 96 кв. м (стены кирпичные, крыша шиферная) и крытый вещевой рынок размерами 12 м х 25 м, общей площадью 300 кв. м (состоит из расположенных в ряд отдельных торговых столиков). Доказательств соблюдения хозяйством градостроительных, строительных норм и правил при возведении построек не представлено. Размещение строений хозяйства на земельном участке общества создает препятствия последнему в пользовании своим имуществом. 

                                                Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 41, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам  № А15-77/1998, А15-1051/1999, А15-1681/2003, А15-472/2006.

                                                Суды исходили из того, что нарушение прав истца на использование находящегося в его постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:4441 выразилось в самовольном возведении ответчиком на части этого (чужого) участка двух строений; правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ответчика отсутствуют. 

                                                Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

                                                Приведенные заявителем доводы (о фальсификации доказательств – распоряжения Касумкентской сельской администрации от 05.09.1995 № 79 и свидетельства № 05-13-04-01-0007/30; не дана оценка постановлению старшего следователя СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан от 15.10.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов, по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности) были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств по делу не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определил:

                                                отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Руслан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                                        М.В. Пронина