79013_973283 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-8263 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Орленок» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от  17.07.2017 № 306-ЭС17-8263 об отказе в передаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по делу  

 № А55-27658/2015 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны  окружающей среды и природопользования Самарской области (далее –  министерство) к садоводческому некоммерческому товариществу «Орленок»  (далее – товарищество) о признании незаконными строений (один домик из  бетонных блоков на железобетонном фундаменте, размером 4,8 м x 4,0 м и  трансформаторная будка, размером 2,6 м x 2,6 м), об обязании снести  незаконные строения за собственный счет, с участием в деле в качестве третьих  лиц: филиала АО ОТ Винтайский машиностроительный завод  «Мотостроитель», Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Самарской области, администрации городского округа  Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, Главного  управления МЧС России по Самарской области, и встречному иску  товарищества о признании отсутствующим права собственности министерства  на земельные участки, расположенные под недвижимым имуществом,  имеющим кадастровые номера 63:01:0348003:505 и 63:01:0348003:503,  расположенные по адресу: г.о. Самара, Красноглинский район, Задельненское  лесничество Ново-Буянского лесхоза,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.12.2016, исковые требования министерства  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска товарищества отказано.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017  лицам, не участвующим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 отказано в передаче их кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения от 17.07.2017.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  разъяснить решение без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения. При этом суд не вправе изменять его содержание судебного акта и  не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.  

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации  от 17.07.2017 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  Кодекса  

В связи с изложенным судья не усматривает оснований для  удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого  товарищества «Орленок» о разъяснении определения Верховного Суда  Российской Федерации от 17.07.2017 № 306-ЭС17-8263 об отказе в передаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от  23.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  22.12.2016 по делу № А55-27658/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации