ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС19-21903

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангария»  Фабрика Мороженого» (далее – общество «Ангария» Фабрика Мороженого»)  на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 и постановление  Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 по делу  

 № СИП-155/2019, 

установил:

общество «Ангария» Фабрика Мороженого» обратилось в Суд 

по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Пирс» (далее - общество «Пирс») о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации  

 № 362025 в отношении товаров 30-го класса «вещества связующие для  пищевого льда; йогурт замороженный; лед для охлаждения; лед натуральный  или искусственный; лед пищевой; мороженое; мороженое фруктовое; порошки  для мороженого» Международной классификации товаров и услуги для  регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечена Федеральная служба по интеллектуальной  собственности. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам  от 08.08.2019, исковые требования удовлетворены частично. 

Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству  Российской Федерации  № 362025 в отношении товаров «вещества связующие  для пищевого льда; йогурт замороженный; лед для охлаждения; лед  натуральный или искусственный; лед пищевой; мороженое фруктовое;  порошки для мороженого» 30-го класса МКТУ вследствие его  неиспользования. В удовлетворении иска в части досрочного прекращения  правовой охраны спорного товарного знака в отношении товара «мороженое»  30-го класса МКТУ отказано, распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа 

в удовлетворении иска, общество «Ангария» Фабрика Мороженого»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные 

в дело доказательства, признав истца заинтересованным лицом в досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской  

Федерации  № 362025 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «вещества  связующие для пищевого льда; йогурт замороженный; лед для охлаждения; лед  натуральный или искусственный; лед пищевой; мороженое; мороженое  фруктовое; порошки для мороженого», установив факт использования  ответчиком спорного товарного знака только в отношении товара «мороженое»  30-го класса МКТУ, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ,  статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции удовлетворил исковые требования частично. 

Выводы суда первой инстанции поддержал Президиум Суда по  интеллектуальным правам. 

Несогласие заявителя с оценкой судом первой инстанции представленных  в материалы дела доказательств не свидетельствует о существенных  нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на  исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ангария» Фабрика Мороженого» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов