79060_1956839  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-29558 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А56-33735/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тубибокс»  (далее – ООО «Тубибокс») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энди» обратилось с иском  к ООО «Тубибокс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022,  иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Тубибокс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  перечисления истцом денежных средств ответчику при отсутствии встречного  предоставления на спорную сумму, суды признали иск обоснованным в части,  скорректировав размер процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тубибокс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов