ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  КЕСС» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2020 по  делу  № А51-14848/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае о взыскании  13 927 894,11 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость  услуг хранения обращенных в собственность Российской Федерации судов  БМРТ «Дмитрий Пащенко» и «BRIG-1» в период с 10.02.2017 по 16.09.2019  после истечения срока действия заключенного сторонами государственного  контракта от 15.04.2015  № 14-2015/07, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в иске, признав недоказанным осуществление обществом  мероприятий, связанных с организационным и финансовым обеспечением  охраны и стоянки судов. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств  недоказанности хранителем, претендующим на получение вознаграждения,  добросовестного исполнения обязательств в спорный период, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов