79006_1434769

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-3975(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр»  (г. Симферополь; далее – центр)  

на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  29.01.2020  

по делу  № А84-1066/2018 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.01.2020, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при  введении процедуры реализации имущества гражданина, полномочия  финансового управляющего ФИО2 прекращены. 

В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 129, 213.9, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым управляющим приняты  меры к поиску и выявлению имущества должника, имущество реализовано,  денежные средства пропорционально распределены между кредиторами, чьи  требования включены в реестр требований кредиторов, оснований для  продления процедуры реализации имущества не имеется, достаточных фактов,  исключающих возможность освобождения должника от исполнения  требований кредиторов, не установлено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов