Дело № 51-006-9сп 2006 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                председательствующего - Анохина В.Д. судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 г. кассационные  жалобы осужденного Чигодаева В.Г. и адвоката Пасечник Е.А. на  приговор суда присяжных Алтайского краевого суда от 9 декабря 2005  года, которым  

                                                ЧИГОДАЕВ В Г  

                                                осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по  ст.105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з» УК РФ на 13 лет; по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев  исправительных работ с удержанием заработка в доход государства;  

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17  лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора  Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия.  

                                                установила: 

                                                приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  Чигодаев В.Г. признан виновным в совершении разбойного нападения на  потерпевших Ч и Ч их убийстве и похищении  важного личного документа.  

 

                                                В кассационной жалобе адвокат Пасечник просит об отмене  приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. в  судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались  доказательства, которые были получены на предварительном следствии и  нарушением УПК РФ: протокол выемки сапог-бот л пок мужских,  заключения экспертиз трупов Ч и Ч  полотенце, изъятое в киоске , фрагмента удостоверения к  медали «Ветеран труда».  

                                                Кроме этого в жалобе утверждается, что приговор противоречит  вердикту коллегии присяжных заседателей в части квалификации действий  по ст.162 УК РФ, полагает, что действия осужденного соответствуют  составу преступления, предусмотренного ст.158 ч.З УК РФ, а  следовательно подлежит исключению п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.  

                                                Наказание осужденному назначено чрезмерно суровое без учета  данных о его личности.  

                                                Аналогичные доводы и просьбы содержатся в дополнительной  кассационной жалобе осужденного.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте  коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК  РФ обязателен для председательствующего судьи.  

                                                Указанное требование по настоящему делу соблюдено. 

                                                Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка с  учетом вердикта коллегии присяжных заседателей.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия  не нащцит.  

                                                Ходатайства об исключении доказательств из разбирательства дела с  участием присяжных заседателей, на которые делаются ссылки в  кассационных жалобах обсуждались в судебном заседании и постановлением председательствующего отклонены, т.к. при собирании  доказательств органами предварительного расследования не допущено  нарушения норм УПК РФ (т.6 л.д. 107-109).  

                                                Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности  виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей с учетом того, что  Чигодаев заслуживает снисхождения.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор суда присяжных Алтайского краевого суда от 9 декабря 2005  года в отношении Чигодаева В Г оставить без  изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Анохин В.Д. Судьи - Каменев Н.Д. и^Зырянов А.И. Верно: судья