79013_1166494  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-20728 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  

(г. Ижевск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 06.04.2018 по делу № А71-19873/2017 по иску  Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская  клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской  Республики» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о возложении на ответчика  обязанности освободить за свой счет земельный участок с кадастровым  номером 18:26:000000:343, расположенный по адресу: 

<

...>, путем демонтажа и вывоза торгового павильона,  расположенного по адресному ориентиру: г. Ижевск, примерно в 22 м на юго- запад от центрального входа поликлиники,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений  Удмуртской Республики, Управления земельных ресурсов и землеустройства  Администрации города Ижевска,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.10.2018, иск удовлетворен.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 06.04.2018 по делу № А71-19873/2017 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации