79005_1323117  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-14396 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества  «АктивКапитал Банк» (далее – должник, банк) на определение Арбитражного  суда Самарской области от 07.09.2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 по делу   № А55-10304/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус города  Сызрани Самарской области ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании конкурсного  управляющего должником исключить из конкурсной массы должника  имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 603 832 руб.  85 коп., принятое должником по договору депозитного счета нотариуса  от 18.05.2017 № 12276, и перечислить безналичные денежные средства в сумме  603 832 руб. 85 коп. на публичный депозитный счет нотариуса ФИО1,  открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» по указанным реквизитам.  

Определением суда первой инстанции от 07.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2018 и  округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для  применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в  соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое  составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и  (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов  нотариусов.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев