79006_1407062

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-28026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная  теплоэнергетическая компания» (г. Москва; далее – компания)  

на решение Арбитражного суда Томской области от 23.04.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2019  

по делу  № А67-11047/2017 по иску акционерного общества «Сибирский  химический комбинат» (г. Северск; далее – комбинат) к обществу с  ограниченной ответственностью «Техсервис» (г. Северск; далее – общество) о  взыскании 211 506,01 руб. задолженности за период с января по декабрь 2017  года, 

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2019, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.11.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу комбината  взыскано 85 422,60 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска  отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 431, 539-547, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона  от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, и  исходили из того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела  задолженность общества за коммунальный ресурс, поставленный компанией на  общедомовые нужды (далее – ОДН), должна быть определена с учетом  исключения величины «отрицательного ОДН», образовавшегося на конец  декабря 2017 года. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов