79012_1360397

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  горные технологии» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Республики  Алтай от 28.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.08.2019 по делу  № А02-2045/2018,   

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных  отношений Республики Алтай (далее – Министерство) обратилось в  Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горные  технологии» (далее – Общество) о взыскании 810 735 руб. 40 коп.  задолженности по арендной плате за период с 22.03.2017 по 22.08.2017 и  

78 641 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Арбитражный суд Республики Алтай решением от 28.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.08.2019, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями  309, 310, 395, 424, 606, 610, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, и  исходили из того, что Общество - арендатор после прекращения срока действия  договора аренды возвратило лесной участок в установленном договором  порядке только 22.08.2017, поэтому должно заплатить за аренду до указанной  даты в размере, предусмотренном в договоре. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые горные  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева