79078_1486236

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС15-4245 (18) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу компании Pereire Trading Limited (Перейр Трейдинг  Лимитед; далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда  Московской области от 31.10.2019. постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2020 по делу  № А41-34695/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Загородный клуб «Раздолье» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) 2 204 878 рублей 65 копеек – задолженности по заёмному  обязательству, 1 277 802 рублей 63 копеек – процентов по займу и 2 924 425  рублей 54 копеек – штрафных санкций, как требования по возмещению  убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и применению иных  штрафных санкций. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из необоснованности заявленных требований. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать компании Pereire Trading Limited (Перейр Трейдинг Лимитед)  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк