79078_957224  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6647 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Косяков» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу № А32-22264/2016  Арбитражного суда Краснодарского края, определение Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Анапский хлебокомбинат»  (далее – комбинат) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании  77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 087 рублей 43 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 иск  удовлетворён частично. С общества с пользу комбината взыскано  77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 050 рублей 48 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, в остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2016, решение от 29.08.2016 изменено. С общества с пользу комбината  взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности  и 8 064 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.01.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.03.2017, производство по кассационной  жалобе общества прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа и предать  кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суд округа, установив, что доводы, изложенные обществом  в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, принятые по настоящему делу, не содержат ссылок на нарушения  судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обоснованно  прекратил производство по данной жалобе.  

С указанными выводами согласилась коллегия окружного суда  при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Косяков»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк