79003_1657707

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-16141

г. Москва27 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 по делу   № А57-21194/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.06.2021, процедура реализации имущества ФИО1 завершена,  правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств  перед кредиторами к ней не применены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные определение и  постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды,  руководствуясь положениями статьями 213.28 и 213.30 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из доказанности  обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о сокрытии должником  сведений о поступлении и размере заработной платы, в связи с чем отказали в  применении правил об освобождении от исполнения обязательств. 

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов нижестоящих  инстанций. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов