79007_884919 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-16239 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боскет»  (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.08.2016 по делу № А40-167987/2015 Арбитражного суда города Москвы  по иску общества с ограниченной ответственностью «Боскет» (далее –  общество) к публичному акционерному обществу «Бинбанк» (далее – банк)  о взыскании 1 461 279 рублей 24 копеек убытков,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016  решение от 08.02.2016 и постановление от 04.05.2016 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене  постановления суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального права,  несоответствие выводов суда округа фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства  по предмету иска, а выводы судов основаны на иных доказательствах.  

Указание судом округа на 13 октября 2015 года как на дату вступления  решения в законную силу, не привело к принятию судом округа неправильного  решения, поскольку судами нижестоящих инстанций не исследовались вопросы  о судьбе обеспечительных мер, принятых по делу № А40-133062/2014  Арбитражного суда города Москвы, о возможности (невозможности)  исполнения судебного акта по указанному делу через службу судебных  приставов либо иной банк, а в компетенцию суда кассационной инстанции  не входит сбор и исследование доказательств. В этой связи суд округа направил  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции,  не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были  предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел  за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при новом рассмотрении дела заявитель вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Боскет» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова