79004_1475414

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Строительная  компания «Южкузбасстрой» на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 24.12.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020 по делу   № А45-24703/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительное управление  механизации-7» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с  ограниченной ответственностью «ТехСтройРесурс» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требования в размере 1 365 564,38 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции  от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 10.03.2020 и округа от 26.05.2020,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  и размера задолженности несостоятельного лица перед обществом, в  связи с чем удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации