79010_1175854 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-21924  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.09.2018 по делу № А65-39728/2017,  

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу № А65-39728/2017,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В обоснование ходатайства предприниматель указывает на возможность  затруднительного поворота исполнения судебных актов, поскольку в настоящее  время в производстве арбитражных судов находятся еще шесть дел, связанных  с оспариванием договора аренды от 20.03.2017 и взысканиями денежных  средств по нему.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные предпринимателем доводы носят предположительный  характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их  отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят  предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.09.2018 по делу № А65-39728/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева