ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-23291

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 по делу № А60-30730/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новасинтез» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Администрация городского округа Красноуральск (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 985 253,67 руб. в реестр требований кредиторов (должника) 

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Исток».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2017 и округа от 26.10.2017, требования администрации удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, являющийся единственным участником должника, просит отменить принятые судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», а также положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения требований администрации, признав, что доход, который должник извлек от фактического незаконного владения имуществом администрации за период с 01.11.2017 по 31.05.2016 составил 4 985 253,67 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             Букина И.А.