ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-15537

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – заявитель, общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2018 по делу № А07-40823/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – должник, предприятие),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2018 заявление общества признано обоснованным, в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 549 164 149 рублей 14 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2018, отменено определение суда первой инстанции от 12.02.2018, отказано в признании обоснованными требований общества и введении в отношении предприятия процедуры наблюдения, производство по настоящему делу о банкротстве предприятия прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в признании обоснованными требований общества, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 47, 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 22, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт истечения сроков для предъявления исполнительных листов к исполнению по делам № А07-8394/2013, № А07-13205/2013, № А07-19559/2013, № А07-3380/2013 и указав на неподтвержденность факта неисполнения должником судебного акта по делу № А07-6139/2013, пришёл к выводу об отсутствии у общества права для обращения в суд с указанным заявлением.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Доводы общества о неприменении к спорным правоотношениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П являлись предметом изучения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Е.С. Корнелюк