ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19049 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «ОК РУСАЛ-Торговый дом» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-137913/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совмортранс» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ОК РУСАЛ –  Торговый дом» 3 817 639 рублей 40 копеек задолженности и штрафа в размере  347 058 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «ОК РУСАЛ-Торговый дом» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, проанализировав условия договора транспортно- экспедиторского обслуживания грузов от 01.07.2014 № 01/07/2014/СМТ-ТД,  учитывая обстоятельства, установленные по делу № А40-87532/2017, признав  доказанными факт несения и размер дополнительных расходов, связанных с  оплатой коносамента и оказанием услуг по обработке контейнеров в морском  порту и по организации дальнейшей перевозки контейнеров из морского порта  до железнодорожной станции, проверив расчет истца и признав его верным,  руководствуясь положениями статей 204, 309, 310, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований, признав, что срок исковой давности не пропущен.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «ОК РУСАЛ-Торговый дом» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина