79005_1472611

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10761 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.,  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по делу  № А45-32383/2017  Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Терракот» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании  с бывшего руководителя должника – ФИО1 убытков в размере  7 335 000 рублей, мотивируя требования тем, что руководителем должника  допущено расходование денежных средств должника на свои личные цели,  не связанные с ведением должником производственно-хозяйственной  деятельности. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2019  отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.05.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 11.12.2019, заявление удовлетворено, с ФИО1 в пользу  должника взыскано 7 335 000 рублей. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой  на вышеуказанные постановления судов апелляционной инстанции и округа,  впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришёл к выводу,  что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта  отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020  по делу  № А45-32383/2017, оставленного без изменения постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по тому же делу,  оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев