ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-23700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Моспромстройинжиниринг» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу   № А40-40220/2018 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Моспромстройинжиниринг» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» 86 314 847 рублей  05 копеек задолженности, 4 851 572 рублей 94 копеек неустойки, с начислением  неустойки по день фактического исполнения решения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 с  ответчика взыскано 86 314 847 рублей 05 копеек гарантийного удержания,  4 851 572 рубля 94 копейки неустойки и расходы по оплате госпошлины в  размере 200 000 рублей.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2018  названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018  произведена замена истца – ЗАО «Моспромстройинжиниринг» на  правопреемника – АО «Моспромстройинжиниринг».  

Акционерное общество «Моспромстройинжиниринг» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с  целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки  представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Моспромстройинжиниринг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина